Make vs n8n

Elige n8n si tienes perfil técnico y quieres costo cero o controlado; elige Make si priorizas rapidez visual sin administrar servidores.

Ganador: n8n

Maken8n
Precio de entradaGratis / freemiumGratis / freemium
Modelofreemiumfreemium
Plan gratisSiSi
Rating4.4/54.5/5
Ideal paraAutomatizaciones visuales complejas baratasSelf-host y control total del costo
espacio publicitario

Make y n8n compiten directamente en automatización visual, pero con filosofías distintas. Make apuesta por la nube con una interfaz muy pulida, mientras que n8n ofrece self-hosting gratuito con mayor flexibilidad técnica. El ganador depende del perfil del usuario, aunque n8n tiene ventaja clara en costo total.

Analisis en detalle

En precio, n8n gana por amplitud: su versión self-hosted es completamente gratuita y open source, lo que elimina el costo recurrente para quienes pueden administrar un servidor. Make cobra desde 9 USD/mes con un plan gratuito limitado a 1.000 operaciones mensuales, que se agota rápido en automatizaciones reales. A escala, las diferencias se vuelven significativas.

En facilidad de uso, Make es el claro ganador. Su editor visual con burbujas y conexiones es uno de los más intuitivos del mercado, accesible para perfiles no técnicos. n8n también es visual, pero su interfaz es más densa y su curva de aprendizaje más pronunciada, especialmente si se opta por self-hosting, que requiere conocimientos de servidores, Docker o similares.

En potencia e integraciones, ambas herramientas son sólidas. Make tiene más de 1.500 conectores nativos con soporte oficial. n8n ronda los 400 nodos nativos, pero al ser open source la comunidad amplía eso constantemente, y permite escribir código JavaScript directamente en cualquier nodo, algo que Make restringe más.

Make es ideal para equipos de marketing, operaciones o pequeñas empresas que quieren automatizar sin tocar código y prefieren pagar por comodidad. n8n es la opción natural para desarrolladores, startups técnicas o empresas con datos sensibles que necesitan control total sobre dónde corre su infraestructura. Si el presupuesto es el factor decisivo, n8n self-hosted no tiene rival.

Make

Pros
  • Interfaz visual intuitiva que no requiere programación
  • Amplio catálogo de integraciones (1000+) con aplicaciones populares
  • Plan gratuito generoso con 100 ejecuciones/mes
  • Costo muy competitivo comparado con alternativas
  • Herramientas avanzadas como iteradores y enrutadores en planes accesibles
Contras
  • Curva de aprendizaje significativa para automatizaciones muy complejas
  • Documentación a veces desorganizada o incompleta
  • El soporte técnico es lento en plan gratuito
  • Las integraciones personalizadas requieren conocimientos técnicos adicionales

n8n

Pros
  • Self-hosting gratuito: controla completamente tus datos e infraestructura sin costos de suscripción
  • Flexible y extensible: permite crear automaciones complejas con 400+ integraciones nativas
  • Comunidad activa: desarrollo constante, documentación y repositorio open-source
  • Sin límites de ejecuciones: en self-hosted no hay restricciones de uso como en versiones cloud
  • Interfaz visual intuitiva: diseño drag-and-drop accesible sin necesidad de programación
Contras
  • Requiere conocimientos técnicos: self-hosting implica gestión de servidor, mantenimiento y actualizaciones
  • Curva de aprendizaje inicial: la configuración y optimización toma tiempo en proyectos complejos
  • Soporte comunitario limitado: versión gratuita no incluye soporte profesional dedicado
  • Costos ocultos de infraestructura: aunque es gratis, necesitas servidor propio (cloud, VPS, etc.)
espacio publicitario

Comparativas relacionadas